К нам часто приходят собственники бизнеса с просьбой проконсультировать, как им действовать в ситуации банкротства: либо кредитор подал в суд, либо они уже сами понимают, что не смогут выкарабкаться и нужно банкротиться.
Но приходят, как правило, поздно, когда все ошибки совершены, активы «топорно» выведены на аффилированных лиц или по заниженной цене. И это несмотря на то, что тема банкротства уже как минимум десятилетие активно обсуждается в СМИ и только ленивый не слышал о рисках привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Но каждый раз одно и то же: все сделано без помощи юриста или с помощью юриста, но который не специализируется на теме банкротства. И у собственника бизнеса, как правило, всегда есть «разумное» объяснение его недобросовестным действиям по защите сохранившихся активов. Но проблема заключается в том, что судебная практика по банкротству наработана уже настолько глубоко, что любая придуманная банкротом схема для суда уже не является новой и звучит из уст должника наивно. В результате все совершенные в преддверии банкротства сделки разворачиваются, а долги должника, которые по идее в процедуре банкротства должны быть «обнулиться» в полном объеме вешаются на контролирующих банкрота физических лиц.
Обозначу самые типичные сделки, которые могут быть признаны подозрительными:
1) «Классика»: вывод имущества должника на своих подконтрольных лиц. В результате таких сделок имущество оказывается у «дружественной» организации, у супруга, детей, бухгалтера, юриста и даже личного водителя директора.
2) Вывод активов по «нормальной» цене, но оплата оформляется зачем, передачей векселей или вовсе не поступает от покупателя такого актива.
3) Принятие должником на себя дополнительных обязательств без разумной экономической цели, например, должник «вдруг» поручается погасить кредит или вернуть сумму займа за третье лицо.
4) Внезапные выплаты дивидендов акционерам, «золотых парашютов» топ-менеджерам, подозрительные премии сотрудникам.
5) Вывод денежных средств на «поганки», в оффшорные юрисдикции, подконтрольным физическим и юридическим лицам, покупка «сомнительных» векселей.
6) «Изощренная классика»: приобретение неликвидного имущества по завышенной цене и его оплата денежными средствами должника.
7) Списание долга по «фиктивному» исполнительному листу или выплата задолженности по подозрительному мировому соглашению, решению третейского суда.
8) Обращение взыскания на заложенное должником имущество, переданное ранее в залог «дружественному» кредитору.
С каждым годом должники действуют все изощреннее, а суды все жестче разворачивают такие сделки. Важно помнить, что в банкротстве будут рассматриваться под микроскопом все сделки, совершенные в трехлетний период до даты начала процедуры банкротства, а в некоторых случаях и за более длительный период.
Поэтому нет никакого смысла дергаться и пытаться судорожно вывести активы, когда уже все произошло. Даже если вы подготовите внешне безупречные документы, но будет очевидно, что кредиторам причинен вред, именно должник и выгодоприобретатели по таким сделкам будут доказывать, что они действовали добросовестно. Если же убедить суд не удастся, то все долги будут переведены на контролирующих должника лиц. Статистика неумолима: отбиться от субсидиарной ответственности удается только 30% процентам привлекаемых лиц.