Клиент юридической фирмы является крупным импортером никотинсодержащей продукции и устройств для её потребления на территорию ЕАЭС. Среди перечня ввозимых им товаров – электронные системы доставки никотина (далее - ЭСДН) одноразового использования. От обычных электронных сигарет данный товар отличается тем, что содержит в своём составе компонент – никтинсодержащую жидкость.
В Российской Федерации одноразовые ЭСДН являются подакцизным товаром и участники ВЭД обязаны уплачивать при импорте соответствующий акциз поштучно за каждую ввозимую единицу.
Помимо этого, согласно налоговому законодательству подакцизным товаром является также никотинсодержащая жидкость, которая облагается акцизом исходя из объема импортируемой жидкости.
До 2023 года таможенным органом производился выпуск одноразовых ЭСДН при условии оплаты декларантами налога только за саму систему. Однако с весны 2023 года декларанты столкнулись с многочисленными требованиями таможенных органов об уплате двух акцизов: как за систему целиком, так и за жидкость, являющуюся компонентом системы.
Такой подход таможенных органов наш клиент-декларант посчитал явно незаконным. В этой связи мы обжаловали незаконное решение таможенного о начислении двойного акциза на одноразовые ЭСДН в Арбитражном суде города Москвы.
В качестве оснований мы приводили следующие аргументы:
• упоминания компонента ввезённого товара в перечне подакцизных товаров недостаточно для признания этого компонента отдельным товаром по смыслу гражданского и налогового законодательства;
• положениями налогового законодательства не предусмотрено специального правила, позволяющего отдельно начислять акциз на компонент подакцизного товара.
Сложность обжалования решения состояла в том, что в своей позиции таможенный орган опирался на письмо Минфина РФ, согласно которому жидкость для ЭСДН следовало рассматривать как отдельный подакцизный товар. Нами были заявлены доводы о противоречии такой позиции Минфина РФ законодательству.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены решения таможни. Однако в суде апелляционной инстанции юристам Юридической фирмы НБ Консалтинг удалось доказать, что подход таможни о начислении двойного акциза является незаконным, а письмо Минфина РФ применению не подлежит.
Теперь таможенный орган будет обязан вернуть излишне уплаченные декларантом таможенные платежи, а также возместить судебные расходы.