В феврале 2016 г. мы писали об одной из самых обсуждаемых в начале года норм Гражданского кодекса РФ: статье 317.1, посвящённой процентам по денежному обязательству (законным процентам). Названная статья привлекла внимание практически всех экономически активных субъектов: предприниматели возражали против уплаты процентов за предоставляемые отсрочки платежа, юристы спорили о необходимости исключения действия статьи из отношений сторон по договору, а налоговая служба напоминала, что неплохо было бы с законных процентов уплатить налог на прибыль, даже если эти проценты налогоплательщик фактически не получал.

Кредитные учреждения все чаще становятся для предпринимателей дополнительной контрольной инстанцией. Уже никого не удивишь отказом в проведении операции или предложением банка закрыть счет. Теперь вот банки стали штрафовать клиентов.

«Верховный Суд забрал у налоговых органов право проверки всей цепочки контрагентов и доначисления соответствующих налогов», - так гудит с наступлением весны обострившийся новостной фон экономических Интернет-изданий. Давайте, спокойно разберемся в том, кто, у кого и что забрал. Слухи, как известно, бывают несколько преувеличены.

Не так давно мы писали про законные проценты – причитающиеся кредитору по денежному обязательству платежи за правомерное пользование должником, например, купившим товар с отсрочкой платежа, денежными средствами кредитора. Минфин придумал, как обложить их налогом.

Достаточно часто при государственной регистрации компании или изменения ее места нахождения возникает вопрос: может ли квартира быть указана в качестве юридического адреса?